flsfls.net
分享福利

普通人也许能借势赚点小钱,但很难成为大佬

@何夕:告诉大家一个扎心的事实:不存在真正意义上的屌丝逆袭。普通人也许能借势赚点小钱,但很难成为大佬。

以互联网行业为例,大家都知道 AT 二马出身不一般,王兴等小巨头创始人也是富二代出身…… 貌似穷苦出身的大佬就刘强东了。

但其实刘强东其实并非穷苦出身的农家子弟、而是商人之子,他父母是跑船的个体户,家境不差 —— 1996 年为了还债,跟父母借了 24 万元。

刘强东上大学,“当年全村凑了 500 块钱和 76 个鸡蛋” 之类的说辞,大概率是京东对刘强东的人设塑造和宣传手段。

电商做得是 TO C 生意,需要讨好目标客户。京东依靠 3C 产品起家,目标客户多为普通男性,把老板塑造成草根出身,很容易获得这些人的好感。

包括阿里也是,马云在名声没有坏掉之前,公开演讲是非常注重赞美女性的。因为阿里是靠女装和化妆品等起家,目标客户多为女性。

你可以去刘强东接受采访时对行业的理解和阐述,深刻且有预见性,普通出身的农家子弟根本不可能有如此见解。事实上,刘强东祖上是湖南在长江跑船的,自己有一只小船队 (这也是他父母下海跑船的原因),富裕且有知识 —— 所以刘强东在接受外媒采访,被问及为什么能够成功的时候,他归咎于自己的基因。

能够从底层成为大佬的,相当一部分都是祖上有积淀 (不一定非得是钱,而是教育和思维方式等),只是由于各种原因 (比如公私合营等) 而导致家道中落。

比如曹德旺、宗庆后等,你可以自己百度下,他们父辈和祖辈都是什么人、当年做什么的。

综上,如果你祖上三代都是普通人,当然有可能抓住机会赚点小钱,但很难成为大佬 —— 后者需要文化积淀和容错能力,任何人却都不可能运气一直好下去。

@何夕:接上条,这就涉及到对公平的定义了。

我觉得很有意思的一点是,无论中外,貌似都不太认同从更长远的时间维度去看待公平。

比如很多年前的那个梗,“我努力十四年,才能和你坐在一起喝咖啡”,其实就是在控诉起点不平等;包括 “条条大路通罗马,但有人生在罗马”。

但是,别人是富二代、你却是普通家庭出身,难道不是因为别人的父亲当年在冒险或者奋斗、而你的父亲当年却没有吗?

无论你认同与否,一个人都不可能是完全独立而割裂的个体,都不得不是历史的个体,需要承载上一辈带来的无论生活方式、思维方式或者财富。

换位思考,如果你发达了,会尽你所有给孩子最好的生活和教育,会动用自己的人脉给孩子铺路,会给孩子提前准备婚房吗?如果你会如此,为什么不让别人这么对待自己的子女?

很多短期看起来不那么公平的,长期来看其实都是公平的,包括父荫。从长期来看,其实是公平的,因为即使起点高的富二代,也很容易在政策、产业瞬息万变中突然阶层大幅滑落 —— 凭运气赚到的钱、早晚会依靠努力亏掉,这也是公平。

拉长时间线来看,均值回归是大概率事件。

包括人种之间的智商高低,这在西方是禁忌,因为涉及种族主义。比如犹太人平均智商最高,东亚人智商较高,然后是白人,最后是黑人。

事实上,平均智商最高的犹太人,其实是指阿什肯纳兹犹太人,而不是所有的犹太人。其他分支的犹太人智商并不出类拔萃。

阿什肯纳兹犹太人智商之所以高,原因他们祖上 n 代人都是放贷的 —— 如你所知,犹太人没有祖国而是客居其他国家,基本都是基督教国家。这些国家为了保护本国居民的利益,不允许犹太人这些外来人拥有土地 (没法干农业这个当时主流工种)。

另一方面,当年教会和有钱贵族有大量资金需要保值增值,保值增值主要依靠放贷,而基督教教义又不允许放贷 —— 但犹太教没有这个规定。所以犹太人就慢慢掌控了放贷业务,并在西方古典文学成为负面角色。

而要做好放贷这项工作,首先需要数学好,其次需要识字并具有不错的写作能力 (签订合同契约),最后还要有见识和判断力等 (是否贷款给这个人,能否收回贷款)。你会发现,这个职业需要非常强读写、社交、判断力、商业敏感等能力。而当时大部分普通人都是文盲,读写能力掌握在教会等少数人手里。

也就是说,阿什肯纳兹犹太人做放贷这份工作,本身就比当年大部分做普通农民的欧洲人,聪明得多。阿什肯纳兹犹太人 N 代人都只能做放贷这份工作,相当于将读写、社交、判断、商业敏感等能力一代一代传承和积累下去…… 所以阿什肯纳兹犹太人 (而不是所有犹太人) 以极小的全球人口占比,获得了大量诺奖。

非洲人为什么整体上智商相对最低,因为非洲的自然条件太好了。阳光雨水都非常充沛,根本就不需要耕种,随便摘个果子、打只兔子,就能吃饱。所以,非洲人也就没有发展出跟农更相关的复杂能力。

说到底,不同种族之间的智商差异,也是从更长远的时间维度去看,积累的结果。但同样,这种差异如同代价之间的差异一样,不被认可。

你说种族之间的智商差异,就是种族主义;你讲代际之间的财富资源差异 (富二代 vs 普通人) 也不讨喜,因为各国都有遗产税等着他们。

总之,公平的维度从长期到短期:种族 > 代际 > 过程公平 > 结果公平。

貌似我国官方对公平的定义,在 “过程公平” 和 “结果公平” 之间,而且最近几年不断向结果公平倾斜。

我写这么多,其实就是想表达:

千万别再问我,在…… 的背景下,普通人应该怎么办了。 ​​​

人都是 “历史” 的人,逃避不了原生家庭和祖上 (财富认知文化积淀思维方式等) 的影响。你能比祖辈父辈上升一个阶层,就已经完成你这代人的任务了;由你的下一代接过你的大旗,继续攀爬…… 这才是真正意义上的竞争。

不用历史思维看待竞争和阶层晋升,试图一代人一步登天、本就是不现实的,也必然造成巨大焦虑。

赞(2)
本站文章未说明转载即为原创,转载请注明,福利社 » 普通人也许能借势赚点小钱,但很难成为大佬

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

福利社

永久地址:FLSFLS.NET外卖红包