百度有一个打了两年多的官司,二审判了

@阑夕:百度有一个打了两年多的官司,这个月刚刚判完二审,最后的结果是,被起诉的脉脉要赔百度 25 万。

事情发生在 2020 年 2 月 4 号,时值新冠疫情初起,在脉脉职言版块,认证为百度员工的用户匿名发帖,吐槽了这么一句话:

「疫情如此严峻,领导居然让 10 号返回公司以后一起吃个开工饭。咋拒绝啊?」

这个帖子很显然引起了大量的对于百度的嘲讽,后来被百度拿来举证的高赞评论就包括:

「要死一起死」「你都可以直接给公司举报了」「看来领导的防疫意识还不到位」「团灭」「怕是散伙饭」⋯⋯

百度在发帖第二天就给脉脉发了律师函,表示内容失实,要求删帖,但是脉脉没怎么搭理,只是给帖子加了一个存疑标签,没有删除。

直到又过了 2 个月,4 月 3 号,法院传票送到了脉脉总部,4 月 10 号,脉脉把帖子删了,但此时两家公司已经避免不了法庭会面。

在司法过程里,脉脉一直在避免交出用户资料,你可以理解为脉脉很刚或是很有节操,也可以理解为职言版块是脉脉的流量核心,它要是轻易开创了出卖发帖者的先例,这对它的未来运营极其不利。

总之,脉脉一直抗拒把用户认证的身份(公司名片)交给百度,这给了百度机会,因为总要有人为发言的真实性负责,你不交用户,那就你来承担主体责任吧。

所以到了判决时,就成了脉脉要为到底有没有那场开工饭的真实性举证,它当然没法证明,所以就输了辩诉。

而那个发帖用户呢,知道自己惹了麻烦,直接注销了手机号,最后法院、脉脉和百度发现已经是空号,直接就认定查无此人了,这更让百度占了优势,它直接表示,根据那个手机号,百度公司里没这个人。

百度的代理律师也很牛逼,他给脉脉安的罪名是商业诋毁,因为两家公司同属互联网行业,存在用户重叠和竞争,这在索赔上更容易被采信,而且脱离了针对个人的侮辱和诽谤,直接从提供服务的脉脉身上制造判例。

赞(1)
本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:FLSFLS » 百度有一个打了两年多的官司,二审判了

永久地址:FLSFLS.NET外卖红包